中美加密货币的几大差异

无论如何，加密货币都是新技术和新金融的重要组成部分。 从各国对加密货币的政策措施和监管思路，我们可以看出它是一个什么样的政府，对新技术、新金融创新的态度和思维是怎样的，这也预示着哪一个会在第四次技术革命浪潮。 国家能否抓住机遇，走得更远？

这里我选取了Biannews翻译的《中美加密市场七大差异》的内容，从中我们可以看出两个大国对待加密货币的方式非常不同，包括监管政策的巨大差异。 美国监管开放包容，开放市场，趋利避害，尊重市场，引导监管思想； 惰性政府思维的监管思维。 由此，我们可以明白很多事情，不仅是加密货币本身，还有谁将在新技术革命中抢占先机，永远走在前列，永远走在前列。

中美对待加密市场的七大差异：

1.交易政策：在美国合法，在中国非法

交易加密货币在美国是合法的。 目前，加密货币对美联储执行货币政策的能力没有重大影响。 无论在哪个州，美国政府都没有宪法权力来监管区块链技术和加密货币。

在联邦层面，统一法律委员会（ULC）于 2017 年 10 月 9 日起草了《虚拟货币商业法统一规则》（URVCBA）。URCVBA 不规范加密货币，而是规范虚拟货币商业活动。

为了进一步证明美国加密货币交易所的合法性，福布斯还报道称，美国商品期货交易委员会 (CFTC) 允许两家美国交易所在 2017 年上市比特币期货合约。

中国宣布加密货币交易在该国是非法的。 中国人民银行 (pboc) 下令金融机构停止为任何与加密货币相关的活动提供银行账户或资金。 自 2017 年 9 月关闭加密货币交易所以来，这进一步收紧了监管绞索，导致数字货币爱好者逃离海外。

2. ICO：美国开放，中国禁止

首次代币发行是一种为区块链相关项目筹集资金的新方式。 据《福布斯》报道比特币交易耗时，自 2016 年初以来，通过 ICO 进行的投资已超过 88 亿美元，这促使全球的企业家和公司考虑如何参与这种新的融资形式。

然而，中国将避免采取这些步骤，并于 2017 年 9 月全面禁止 ICO。此前，中国人民银行发表声明，批评 ICO 扰乱中国金融秩序。 首次代币发行被描述为一种未经批准的非法公共融资形式，引发了对欺诈和犯罪活动的怀疑。

在美国，关于 ICO 的政策一直是谨慎和严格的，但仍然是开放的。 美国似乎采用了 ICO 代币分类方法，分为安全型代币和实用型代币。 安全代币的地位是基于它是一种货币投资，对投资的利润预期，其中对货币的投资是在一个共同的企业中进行的，任何利润都是由于该企业的努力而产生的。发起人或第三方。

2017 年 7 月 25 日，美国证券交易委员会 (SEC) 根据 1934 年证券交易法第 21(a) 条发布了一份调查报告，描述了 SEC 对 The DAO 的调查，The DAO 是一个使用分布式账本的虚构组织或区块链技术促进 DAO 代币的发行和销售以筹集资金。

该委员会将现有的美国联邦证券法应用于这种新模式，确定 DAO 代币是证券。 该委员会强调，在美国发行和销售证券的人必须遵守联邦证券法，无论这些证券是用虚拟货币购买还是使用分布式区块链技术。

SEC 做的另一件事是提醒人们注意 ICO 固有的危险，警告潜在投资者要非常谨慎，提出问题并要求明确的答案。

3、交易难度：美国征收交易税，中国关闭交易所

中国对加密货币的打击和交易所的最终关闭极大地影响了中国的加密市场。 投资者在场外交易比特币和其他加密货币。 这个过程很耗时，而且不是即时的。 因此，中国的许多比特币投资者都在受苦。

美国是世界上最大的比特币公司的所在地，使用现金、信用卡或银行转账等任何支付方式购买和兑换比特币都很容易。

由于加密货币在美国主要被视为房地产或黄金，并且由于来自中国的交易所涌入，政府将征收短期和长期资本利得税。

来自 IRS 2014 的官方指南：

以美元等法定货币交易加密货币是一项应税事项。

为加密货币交易加密货币是一个应税事项。

赠送加密货币作为礼物不是应税事件。

钱从一个钱包转移到另一个钱包不是应税事件。

使用美元购买加密货币不是应税事项。 在您交易、使用或出售您的加密货币之前，您不会获得报酬。 如果持有超过一年，则可以实现长期资本收益。

4、成交量：美元占比上升，人民币占比下降

就法定货币的交易量而言，美元与人民币之间存在显着差异。 美元是交易所支持最广泛的法币，有 65% 的交易所支持。

2014 年至 2016 年间，人民币似乎占了全球比特币交易量的绝大部分，从 50% 到 90% 不等。 然而，在中国人民银行收紧监管后，以人民币计价的比特币交易在 2017 年暴跌至 14%。

5、钱包供应商：美国远多于中国

钱包提供商需要促进加密货币的存储并使钱包更易于使用。 钱包通常是一种软件程序，用于通过管理私钥和公钥来安全地存储、发送和接收加密货币。 钱包还提供用户界面来跟踪加密货币余额并自动执行某些功能，例如估算为实现所需的交易确认时间而需要支付的费用。

每种加密货币都有一个包含基本钱包功能的参考实现（例如比特币的比特币核心钱包和以太坊的 Mist）。 但是，由于种种原因，参考实现钱包对于很多用户来说根本不实用。 这导致许多钱包提供商的出现，以增强加密货币的存储并使钱包更易于使用。

加密货币的存储对于加密世界，尤其是加密货币市场的成功至关重要。

一份关于加密货币钱包提供商分布的研究报告显示，2016 年，34% 的美国钱包提供商为加密货币市场提供服务，而只有 18% 的中国钱包提供商为加密货币市场提供便利。 此外，61% 的钱包用户位于北美，而只有 20% 的美国用户来自亚太地区，其中包括中国、日本和韩国。

6、支付服务商：美国国外用户占比大于中国

所有加密货币系统都有一个集成的支付网络，用于处理原生代币中的计算交易。 虽然这些系统承诺用户可以在这些网络上独立进行交易，但用户更喜欢使用服务提供商的原因有多种。 有趣的是，虽然 15% 的支付公司在美国注册，但只有 4% 在中国​​注册。

支付服务提供商对加密货币的使用可分为两大类：

支付走廊：使用加密货币作为快速且具有成本效益的国家货币转移渠道（主要是跨境/国际支付，但也包括国内支付）。

加密货币支付：提供促进使用加密货币的服务。

区分这两个类别可能并不总是那么容易，因为划分可能很模糊，因为一些通用加密货币平台也允许所有支付以国家法定货币计价，而一些 B2B 支付服务提供商也支持加密货币计价.

全球加密货币支付服务提供商雇佣的总人数达到1057人，这意味着美国在该领域拥有约159名员工，而中国只有约42名员工。

支付服务提供商领域另一个需要注意的重要因素是，总部位于美国的支付公司服务于更加多元化的市场，因为美国支付服务提供商的一半以上客户在国外。 就中国而言，90% 的支付服务提供商客户都在中国。

7、加密挖矿：美国挖矿成本增加，中国禁挖

为了挖掘像比特币这样的加密货币比特币交易耗时，矿工使用特殊的软件来解决数学问题并交换一定数量的比特币。 比特币挖矿是一种去中心化的计算过程，当使用足够的计算能力来阻止并在每个区块中创建新的比特币时，它以可靠的方式确认交易。

挖掘比特币的过程是验证交易是否有效，将交易捆绑在一个区块中，选择最新区块的头部并将其作为哈希插入到新区块中，解决工作证明问题以及何时解决方案found ，新块将被添加到本地区块链并传播到网络。

加密货币开采消耗大量电力，Crescent Electric Supply Company 的一项研究表明，在路易斯安那州，电力成本为每瓦 9.87 美分，这使得比特币的平均成本为 3,224 美元。 在中国禁止比特币开采之前，它是进行加密货币开采成本最低的国家。 原因是中国补贴挖矿电力。

美国其他比特币开采成本较低的州是爱达荷州（每枚硬币 3,289 美元）、华盛顿州（3,309 美元）、田纳西州（3,433 美元）和阿肯色州（3,505 美元）。 阿拉斯加每代币 7,059 美元和康涅狄格州每代币 6,951 美元是电价最高的州。

纽约普拉茨堡的加密货币挖矿并不是那么乐观，因为它已成为美国第一个在未来 18 个月内禁止加密货币挖矿的城市。 市议会在一次会议上一致投票通过了该禁令。 根据市长办公室的说法，该法律的目的是考虑“在商业中使用加密货币之前的法规所导致的城市性质和方向的不可逆转变化。”

该法律将在市长 Colin Read 批准并提交给纽约州国务卿后生效。 发生这种情况是因为硬币的数量是有限的，并且随着开采的硬币越来越多，数学问题变得更加困难并且需要更复杂的计算机，这意味着需要更多的能量来为其提供动力。

不过，普拉茨堡的加密货币矿工仍有一线希望，因为委员会官员打算在未来 18 个月内与居民和当地加密货币矿工合作解决电力问题。

从美国和中国在加密货币监管的上述七个方面的巨大差异来看，美国开放包容，鼓励创新，尊重市场，尊重市场，尊重市场多样性。 它是一贯的，其监管政策是一致的、稳定的和可预测的。 近年来，中国的金融政策，包括金融监管政策，基本上都是喊改革倒退，空喊开门关门！ 对此，我们要真正改革开放。 改革开放让市场检验，让公众评价判断！