案例·关联企业可进行实质性合并进行破产清算

跟着我们

关联企业破产案中，因公司人格混乱导致破产企业人格、财产、财产高度混杂，财产区分困难或成本高，单独破产清算严重损害公平赔偿利益部分债权人通过实质性合并破产，公司法人资格被否定。 将关联公司的财产和债务一并处理，可以确保所有债权人得到最大程度的公平补偿，突出公平正义，同时降低财产分割成本，提高破产债权清偿率和破产审判的效率。

本期法商小民办分享——上海Z铝业有限公司、上海R复合金属材料有限公司、X铝业（上海）有限公司实质性合并破产清算.

✦+

+

案例概要

案例总结

2014年至2018年，上海市松江区人民法院先后受理上海Z铝业有限公司、上海R复合金属材料有限公司、X铝业（上海）有限公司民商事案件300余件., Ltd. 作为被告。 由于偿债能力不足，先后衍生出300多起执行案件，执行标的总额3亿多元，涉及职工债权人500余人，普通债权人100余人。

2019年，松江法院将涉及3家公司的执行案件移送破产审查。 同年5月6日，松江法院根据各方当事人的申请，裁定受理3家公司的破产清算案，并指定管理人。 管理人接管这3家公司后，认为这3家公司高度混淆，主要财产是X公司名下的房产。 申请实质合并破产，已向松江法院提出申请。 松江法院依法组织利害关系人开庭审理。

松江法院经审查，裁定三家公司进入实质性合并破产清算程序。 利害关系人中国工商银行股份有限公司上海分行不服裁定，向上海市第三中级人民法院申请复议。

2020年3月20日，法院裁定驳回中国工商银行股份有限公司上海分行的复议申请，维持上海市松江区人民法院的一审判决。 经三公司债权人会议审议，松江法院裁定确认三公司合并破产，以财产担保债权2.9亿余元； 首批劳动和基本社会保障信用额度超过2300万； 第二次税收和补充社保抵免670万元人民币； 第三名普通债权6.4亿余元； 次级债权1600万余元。 三个公司主要财产的价格转换完成后江苏比特币案件，管理人将制定相应的分配方案，提交债权人会议审议批准。

✦+

+

裁判结果

判定结果

2020年7月6日，松江法院判决：

经债权人会议表决通过的财产分配方案，其中第一、第二级债权的清偿率为100%，第三级普通债权的清偿率为1.92%。

分配完成后，经管理人申请，松江法院于同年12月9日裁定终止3家公司的破产清算程序。

✦+

+

裁判意义

判断显着

本案是一起典型的关联企业实体合并破产案件。 该案呈现出债权人众多、利益集团广泛、法律关系复杂、社会关注度高等特点。 此外，还存在公司资产混乱、关联企业资产集中的问题。 破产清算必然导致部分债权人无法获得公平的补偿，相关公司财产的分离将抬高破产成本，拖延破产案件的审理。

在本案中，法院以事实为依据，以法律为准绳，秉承以人为本、公平公正、优质高效的审理理念，及时裁定三公司实质合并清算江苏比特币案件，平衡了单独清算下债权人赔偿的不同比例。 第一期保护弱势债权人免受企业实际控制人管理不善导致的财产集中问题的损害，特别是保护了500余名职工的利益，彰显了和谐社会主义核心价值观的追求。 在关联交易、相互担保、往来账混淆等情况下，区分个别公司财产的成本过高，适用实质性合并破产避免了因区分各公司财产而产生的破产成本。 提高了破产案件的清算率，缩短了审理时间。 最终实现了案件审理的法律效果与社会效果的统一。